【徹底比較】VRChatとClusterの違い｜初心者におすすめのメタバースプラットフォーム【2025最新版】

1. はじめに

メタバースが注目される中で、仮想空間プラットフォームの選択肢が広がっています。その中でも特にユーザーの支持を集めるのがVRChatとClusterです。どちらもバーチャルリアリティ（VR）を基盤としたサービスでありながら、ターゲット層や特徴は異なります。

例えば、VRChatはグローバルなユーザー層を抱える国際的なプラットフォームであり、2023年の時点で月間アクティブユーザー数が200万人を超えています。一方で、Clusterは日本を中心に展開され、国内外でのイベント開催数が増加しています。特に2024年には日本国内の利用者が前年比35％増加したとのデータがあります。

どちらを選ぶべきか、またどのように活用すれば良いのか、この記事ではそのポイントを掘り下げて解説します。

2. VRChatとClusterの特徴と違いを比較

VRChatとClusterは、それぞれが独自の強みを持っていますが、利用目的やユーザー層によって適した選択肢が異なります。以下では、データを交えながら徹底比較します。

2.1 VRChatの特徴｜自由度・対応デバイス・世界規模

VRChatは、クリエイターや国際的なユーザーに支持されるオープンな仮想空間プラットフォームです。

主な特徴

• ユーザー層と規模:
  • 月間アクティブユーザー数: 200万人以上（2023年統計）
  • ユーザーの70％以上が欧米からアクセスし、残り30％がアジア圏やその他地域です。
• カスタムアバター:
  • 自分で3Dモデリングを行うことで、個性的なアバターを作成可能。
  • 2023年には100万以上のカスタムアバターが登録されています。
• 多彩なワールド:
  • ユーザー生成コンテンツが豊富で、登録されたワールド数は50万件を超えるとされています。
  • ソーシャルイベントや学習環境、エンターテインメントまで幅広い利用シーンに対応。
• 没入体験:
  • PCやVRデバイスに対応しており、VR環境では特に臨場感の高い体験が可能。
  • Quest 2やHTC Viveユーザーにとっては必須のプラットフォームとされています。

実例とデータ

• イベント参加者のデータ:
  • 2023年に開催された「バーチャル音楽フェス」では、1イベントでの最大参加者数が45万人を記録。
  • 日本発のイベントも増加中で、国内クリエイターの参入が目立っています。
• 教育利用の実例:
  • 欧州の大学では、VRChatを用いた仮想授業の導入が進み、学生の学習満足度が**85％**に向上したという報告も。

2.2 Cluster: 初心者にも優しい国産プラットフォーム

Clusterは、日本発のプラットフォームとして、シンプルな操作性とイベント特化型の特徴を持っています。

主な特徴

• ユーザー層と規模:
  • 2024年の統計では、日本国内での利用者が前年比35％増加。
  • アクティブユーザーの60％以上が20～30代で、初心者層の割合が高い。
• 手軽さ:
  • VRデバイスがなくてもスマートフォンやPCからアクセス可能。
  • システム要件が低いため、古い端末でも利用しやすい。
• イベント特化:
  • 2023年のイベント開催数は年間3,000件以上。音楽ライブや企業の展示会などが中心。
  • 企業向けイベントでは、参加者の約70％が「再参加したい」と回答しています（Cluster社調査）。

実例とデータ

• 教育・企業利用:
  • 2023年、都内の大学でClusterを活用したバーチャル講義が導入され、対面授業と同等の成果が確認されました。
  • 国内のIT企業が新製品発表イベントをClusterで開催し、1日で8,000人以上が参加する成功事例も。
• 初心者への配慮:
  • アバター作成やワールドデザインが簡単で、プログラミング不要。
  • 過去1年で登録者の40％が初めてメタバースを利用したユーザーというデータもあります。

VRChatとClusterの「特徴」比較まとめ

項目	VRChat	Cluster
主なユーザー層	グローバル（欧米中心）	日本国内ユーザー多数
登録者数／累計来場者数	Steam所有者推定：5.2M〜28.3M	累積来場者数：35M以上
同時接続ピーク	66,824人（2025/1/1）	非公開
対応デバイス	PC・VR機器（Quest/Vive等）	スマホ・PC・VR機器
アバター	自作・自由度高（3D知識必要）	テンプレで簡単作成（手軽）
ワールド／表現	ユーザー生成が超豊富・多彩	イベント向けテンプレが充実
イベント規模（代表例）	バーチャルマーケット（Vket）： 来場者100万人超（累計／複数日）	バーチャルハロウィーン2023： 延べ約1,500,000
始めやすさ	中〜上級者向け（設定や機材要件やや高）	初心者向け（スマホOK・導入簡単）
初心者向け度（編集部評価）	★★☆☆☆（やや難しい）	★★★★★（とても始めやすい）
コスト／要件	高め（高性能PC＋VR機器が理想）	低め（既存スマホ/PCで参加可）
言語／コミュニティ	英語中心・国際交流が盛ん	日本語中心・国内コミュニティが強い

※登録者数・同時接続数はSteamDBや公式イベント発表等を参考。Clusterは公式発表の累計来場者数を記載。

3. VRChatとClusterの利用シーン別の比較

VRChatとClusterは、それぞれの特徴が異なるため、利用シーンによって適したプラットフォームが変わります。この章では、具体的なシーンごとに両者を比較し、どちらが適しているかを検討します。

3.1 エンターテインメントとイベント

VRChatの強み

• インタラクティブなイベント:
  参加者同士がリアルタイムで交流できる環境が充実しており、ゲーム感覚で楽しめる要素が豊富。
  • 例: VRChatで開催された「Vket」（バーチャルマーケット）では、2023年に累計参加者数が100万人を超えました。
• 世界規模のイベント開催:
  欧米を中心とした多国籍ユーザーの参加が可能で、グローバル展開を視野に入れた企業にも向いています。

Clusterの強み

• ローカル特化のイベント:
  日本国内向けのイベント開催に強みを持ち、企業の製品発表会や教育イベントなどに最適。
  • 例: 2024年にCluster内で行われたバーチャル音楽フェスでは、参加者数が15万人を突破し、主要メディアでも取り上げられました。
• 低コストでのイベント実施:
  VRデバイスを必要としないため、参加ハードルが低く、幅広い層にリーチ可能。

VRChatでは「バーチャルマーケット（Vket）」が代表的で、累計100万人以上が参加する世界最大級のイベントです。
一方、Clusterでは「バーチャルハロウィーン」など日本国内中心のイベントが盛況で、延べ150万人規模の参加者を集めています。

このように、VRChatはグローバル規模、Clusterは日本中心という傾向が強く、それぞれの強みがイベント内容にも反映されています

3.2 教育とビジネスシーン

VRChatの強み

• 高度なトレーニング環境:
  没入型の体験が可能なため、仮想空間を活用した医療やエンジニアリングのトレーニングに適しています。
  • 例: ヨーロッパの医療大学がVRChatを活用し、手術シミュレーションを実施した結果、習得率が従来より30％向上。
• 多国籍企業の採用:
  グローバル展開を目指す企業にとって、バーチャル会議や展示会に適している。

Clusterの強み

• シンプルな教育利用:
  VRデバイスがなくても参加可能なため、教育現場での導入が進んでいます。特に、小中学校や地方自治体での利用が目立ちます。
• 企業展示会のサポート:
  バーチャル展示会プラットフォームとして、多くの日本企業が採用。新製品発表会や採用説明会で活用されています。
  • 例: 2023年のある国内家電メーカーの展示会では、従来の会場展示に比べて参加者が20％増加。

データで見る比較

項目	VRChat	Cluster
教育利用	医療・高等教育向け	初等教育・地域イベント向け
ビジネスイベントの適応	グローバル企業の採用や展示会向け	国内企業のイベントに適している
コストパフォーマンス	初期投資高め（高性能VR機器が必要）	初期投資低め（スマホやPCで可能）

4. VRChatとClusterの課題と今後の展望

両プラットフォームにはそれぞれの課題がありますが、それを克服することで、さらに多くのユーザーに活用される可能性を秘めています。

4.1 VRChatの課題

• 高い初期投資コスト:
  高性能なVRデバイスやPCが必要なため、初心者やカジュアル層には敷居が高い。
• ユーザー間のトラブル:
  グローバルなプラットフォームであるがゆえに、言語や文化の違いによるコミュニケーションの障壁が問題視されています。
• 収益モデルの課題:
  収益化がコンテンツ販売やイベント課金に依存しており、広告収入や他の収益モデルの導入が遅れています。

4.2 Clusterの課題

• 国際展開の弱さ:
  日本市場に強みを持つ反面、海外ユーザーの獲得には遅れをとっています。
• 自由度の低さ:
  テンプレート中心の設計が多く、VRChatのようなクリエイティブなカスタマイズが制限される場合があります。
• スケーラビリティの限界:
  大規模イベントでは、サーバー負荷によるラグが発生することがあるため、システム強化が求められています。

5. VRChatとClusterが切り開く未来

VRChatとClusterは、それぞれ異なるアプローチでメタバース空間を形作っています。本章では、それぞれのプラットフォームが目指す未来と、ユーザー体験の進化について深掘りしていきます。

5.1 VRChatの次なる展望

VRChatは、特にグローバルユーザーをターゲットにしたメタバースの進化を推し進めています。以下のような具体的な取り組みが注目されています。

• ソーシャル体験の深化
  VRChatは今後、AIを活用したアバター同士の対話や、リアルタイム翻訳機能の導入を計画しています。これにより、言語の壁を越えた国際的な交流が可能となり、ユーザー層がさらに広がる見込みです。
• 商業活動の活性化
  企業がバーチャル店舗を構築し、仮想商品やNFTの取引を促進するプラットフォームとしても注目されています。Statistaの予測によると、2026年にはVRChat内での商取引規模が年間50億ドルを超える可能性があるとされています。
• 教育と職場環境の再構築
  多国籍企業がVRChatを活用し、社員のトレーニングやリモート会議を実施する例が増えています。あるIT企業では、VR会議を導入後、生産性が20%向上したとのデータもあります。

5.2 Clusterの未来

一方で、Clusterは特に日本市場に根付いたプラットフォームとしての進化を遂げています。

• 地域活性化への寄与
  Clusterは地方自治体と連携し、観光地のバーチャルツアーや地方物産の販売イベントを開催。これにより、地域ブランドの認知度向上と経済活性化が期待されています。
• エンタメ業界での利用拡大
  音楽フェスやライブイベントを主催するアーティストや企業にとって、Clusterは大規模な観客を収容できるプラットフォームとしての価値を提供しています。2024年には、Cluster上で開催されたある音楽フェスで30万人以上のユーザーが参加するなど、大きな成功を収めました。
• ユーザー生成コンテンツの支援
  Clusterはクリエイター向けのツールを強化し、誰でも簡単に3D空間を構築できる環境を提供しています。これにより、個人クリエイターが商業イベントを開く事例も増加しています。

6. VRChatとClusterの選択：どちらを選ぶべきか？

VRChatとClusterのどちらを選ぶかは、ユーザーの目的やニーズによって異なります。本章では、それぞれのプラットフォームの利点を比較し、読者が適切な選択を行えるようガイドします。

6.1 VRChatが適しているユーザー

以下のような目的を持つユーザーにはVRChatが最適です。

• 国際的な交流を重視
  グローバルユーザーとつながりたい人や、英語を活用して国際的なネットワークを築きたい人に最適です。
• 高度なクリエイティブ空間を求める人
  VRChatはユーザーによる自由なカスタマイズが可能で、独自のワールドやアバターを作りたいクリエイターに向いています。
• 没入感を重視
  高性能なVR機器を活用した、リアルな没入型体験を求めるユーザーにおすすめです。

6.2 Clusterが適しているユーザー

以下のニーズを持つユーザーにはClusterが最適です。

• 手軽にイベントを楽しみたい人
  VR機器がなくても利用可能で、スマートフォンやPCから手軽に参加できる点が強みです。
• 日本語環境を重視
  日本語でのサポートや、国内イベントの充実度を重視するユーザーに適しています。
• 企業や教育関係者
  地方自治体や企業が主催するイベントや教育プログラムに参加したい人にとって、Clusterは身近なプラットフォームです。

まとめ

VRChatとClusterは、それぞれが独自の魅力と特性を持つメタバースプラットフォームです。VRChatはグローバルな視点と高度なクリエイティブ体験を提供し、Clusterは日本市場に特化した親しみやすいプラットフォームとして機能しています。

これからメタバースの世界に足を踏み入れたいと考えている方は、ぜひ自身の目的に合ったプラットフォームを選び、無限の可能性を持つ仮想空間を体験してみてください。